在探讨非正义战役的失败是否源于其缺乏正义性之前，我们需要明确何为“正义”与“非正义”的战争。自古以来，战争的正义与否通常基于以下几个标准来评判：自卫原则、联合国的授权、遵守国际法和国际人道主义法律、以及是否有足够的道德和道义基础等。然而，这些标准的理解和应用往往因人而异，且在不同历史时期和文化背景下有所不同。
历史上不乏许多被广泛认为是非正义的战役，例如伊拉克战争、越南战争和美国对阿富汗的长达20年的占领。这些战争中的一些可能最初得到了部分国家的支持或联合国安理会的某种形式的批准，但随着时间的推移，它们逐渐失去了公众的支持和国际社会的认可。在这种情况下，我们可以看到，即使有外部力量的支持，缺乏国内和国际上的普遍认同仍然是导致这些战争最终失败的重要原因之一。
此外，即使是那些表面上看起来有着充分理由和支持的非正义战役，如第二次世界大战期间的纳粹德国侵略战争，也因其暴行和对人类尊严的严重侵犯而遭到了广泛的谴责和反抗。这种情况下，即便是在战场上取得了一系列胜利，但由于其行为的极端不正当性和对人性的践踏，最终导致了其在道德和政治上的崩溃。
因此，可以认为，虽然并非所有失败的战役都是因为缺乏正义性，但对于大多数非正义战役来说，缺乏正义性确实是一个显著的因素，它不仅影响了战争的合法性和道德立场，而且直接关系到战争的动员能力、持续支持和最终结果。正义性的缺失使得军队难以得到充分的资源和支持，同时也会引起国内外的强烈反对和抵制，这些都是可能导致非正义战役失败的关键因素。
