在1973年的第四次中东战争期间，苏伊士运河战役是一个关键的对抗点。这场战役不仅体现了双方在军事战术上的较量，也反映了地区政治和军事力量的复杂性。
苏伊士运河战役的性质是一场典型的渡河作战。埃及军队试图打破自1967年第三次中东战争以来，以色列对苏伊士运河东岸的控制。这一行动旨在恢复埃及的国家尊严，同时也是对以色列的一次军事挑战。埃及军队在战役中使用了大量的工程装备和特种部队，以确保能够迅速建立起过河点，为大规模部队的渡河创造条件。
在运河作战方面，埃及军队采取了一系列精心的准备措施。他们首先进行了密集的火力准备，以压制以色列的防御阵地。随后，埃及工兵迅速展开了架桥作业，并在运河上建立起了多个过河点。埃及步兵则在坦克和自行火炮的支援下，快速渡河并建立桥头堡。
以色列方面则采取了防御为主的策略。他们在运河东岸构筑了一系列防御工事，包括雷区、壕沟和火力点。以色列军队还部署了大量的反坦克武器，如反坦克导弹和大口径机枪，以阻止埃及军队的渡河行动。然而，埃及军队的火力准备和快速渡河行动使得以色列的防御体系在一定程度上被突破。
双方在战术特点上也各有千秋。埃及军队在战役中展现了高度的组织性和纪律性。他们的工程部队能够在敌人的火力下迅速完成架桥任务，步兵则能够迅速渡河并展开攻势。而以色列军队则在防御作战中展示了高度的适应性和灵活性。尽管面临埃及军队的猛烈攻势，以色列军队仍然能够有效地组织防御，并在某些关键地段阻止了埃及军队的进一步推进。
苏伊士运河战役最终以埃及军队成功渡河并建立桥头堡而告终，但这场战役也暴露了双方在战术和装备上的不足。例如，埃及军队在后续的地面作战中遇到了以色列装甲部队的顽强抵抗，而以色列军队则在初期的防御作战中损失了大量的人员和装备。
总的来说，苏伊士运河战役是第四次中东战争中的一场重要战役，它不仅展现了双方在军事战术上的较量，也反映了地区政治和军事力量的复杂性。这场战役对后来的军事理论和实战都有着深远的影响。
