在古代战役中，是否总是兵力优势的一方取得胜利，这是一个引人深思的问题。在军事历史上，确实有许多战役是依靠绝对的兵力优势而获得胜利的，但也有不少战役，兵力处于劣势的一方通过巧妙的策略、高超的指挥艺术和士兵的英勇奋战，最终取得了胜利。
首先，我们不能忽视兵力在古代战役中的重要性。在冷兵器时代，士兵的数量往往直接关系到战斗的胜负。例如，中国的秦灭六国、楚汉争霸中的巨鹿之战，以及西方的亚历山大大帝东征等，都是兵力优势一方取得胜利的典型案例。在这些战役中，兵力优势不仅体现在数量上，还体现在物资补给、士气和战斗意志等方面。
然而，历史也告诉我们，兵力并非决定胜负的唯一因素。在古代战役中，地形、天气、情报、士气、指挥官的才能等因素都可能对战局产生重大影响。例如，中国的赤壁之战，东吴和刘备联军利用火攻，以少胜多，击败了曹操的大军。再如，亚历山大大帝在伊苏斯战役中，通过灵活的战术和精锐的骑兵，击败了兵力远超自己的波斯帝国军队。
此外，古代战役中还存在许多以弱胜强的经典案例。例如，斯巴达国王列奥尼达率领的300名斯巴达勇士在温泉关战役中，虽然最终未能阻止波斯大军的入侵，但他们的英勇抵抗和牺牲精神，至今仍被传颂。而在中国的历史上，李世民在虎牢关之战中，以少胜多，击败了窦建德的数十万大军，这一战例也充分说明了兵力并非决定胜负的唯一因素。
综上所述，古代战役中，兵力优势确实是一个重要的胜利因素，但并非总是决定性的。在特定的历史条件下，通过合理的策略运用、高超的指挥艺术和士兵的英勇作战，兵力劣势的一方也有可能取得胜利。这些战役告诉我们，战争的胜负是多种因素综合作用的结果，而不仅仅是兵力多寡的对比。
