在军事历史的长河中，军事战略与军事文化的建设往往是相辅相成的。军事战略指导着军队的行动和部署，而军事文化则塑造着军队的精神面貌和价值观念。两者之间的关联不仅体现在具体的军事行动中，也深植于军事历史的研究之中。本文将探讨这种关联，并分析在军事历史研究中如何方法论性地分析这一关联。
首先，军事战略与军事文化之间存在着紧密的互动关系。军事战略的制定往往受到军事文化的影响，军事文化则通过历史事件的演绎不断发展和演变。例如，古罗马的军事战略强调纪律和集体主义，这与其军事文化中对勇敢和牺牲的崇尚密切相关。而拿破仑的军事战略则强调机动和集中兵力，这与法国大革命后形成的自由和个人英雄主义的军事文化不无关系。
其次，军事战略的实施往往需要军事文化的支持。军事战略的成功不仅取决于战术和技术的运用，还取决于军队的士气、纪律和对战略目标的认同。这些因素都与军事文化密切相关。例如，二战期间，德国的闪电战战略之所以能够在初期取得巨大成功，很大程度上得益于其军事文化的纪律性和对战术创新的重视。
在军事历史研究中，分析军事战略与军事文化之间的关联，需要采用多学科的方法论。首先，研究者需要运用历史学的方法，通过对历史文献、档案资料的深入分析，还原历史事件的真相，揭示军事战略的制定和实施过程。其次，需要运用社会学和文化人类学的方法，分析军事文化在不同历史时期的特征和变化，以及这些变化如何影响军事战略的形成和发展。最后，运用心理学和行为科学的方法，探究军事文化和军事战略如何相互作用，影响军队的士气和战斗力。
在方法论的运用上，研究者还应该注意以下几点：一是要注重比较研究，通过对比不同国家和地区的军事战略和军事文化，发现其中的共性和差异；二是要关注军事技术的发展对军事战略和军事文化的影响，以及军事文化如何适应技术变革；三是要重视跨文化的军事交流和冲突，分析不同军事文化之间的互动如何影响战略的制定和执行。
综上所述，军事战略与军事文化之间的关联是多维度、多层次的，这种关联在军事历史研究中应该被方法论性地分析，以便更全面、更深入地理解军事历史的发展脉络。通过综合运用历史学、社会学、文化人类学、心理学和行为科学的方法论，研究者可以更准确地把握军事战略与军事文化之间的互动关系，为军事历史研究的深入发展提供新的视角和启示。
