在评估军事历史中的军事理论时，我们需要考虑多个因素来确定其科学性和实用性。以下是一些关键点：
-
战略与战术的有效性：军事理论的核心在于指导军队如何在战争中取得胜利。因此，我们首先要考察的是这些理论在实际战斗中的表现。历史上著名的军事理论家如克劳塞维茨、毛泽东等都提出了自己的战略和战术思想。我们可以通过研究他们的理论是否能够帮助指挥官做出明智决策，以及这些决策是否最终带来了战争的胜利，来评价其有效性。
-
适应性与灵活性：随着科技的发展和社会的变迁，战争的形式也在不断变化。成功的军事理论应该具有一定的适应性和灵活性，能够在不同的时代背景下发挥作用。例如，信息化时代的到来对传统的地面作战模式产生了巨大的冲击，那些能够预见未来战争发展趋势的理论将更具价值。
-
创新性与前瞻性：任何一种新的军事理论都是在前人的基础上发展和创新的产物。因此，我们要关注理论的创新程度和对未来的预测能力。如果一种理论能够提出革命性的观点或者准确地预测出未来战争的可能形态，那么它就可能被认为是科学的。
-
实践检验：无论理论多么完美，都需要经过实践的检验才能真正判断它的实用性。历史上有很多看起来很有道理的理论，但在实际应用中却暴露出了很多问题。例如，拿破仑时期的“集中优势兵力”原则虽然在多数情况下是有效的，但它也导致了拿破仑后期战役的一些失败，因为他的对手学会了分散部队以避免被全歼。
-
影响力和持续时间：最后，我们还需要考量一种军事理论的影响力及其持续的时间。那些能够在较长时期内广泛传播和使用，并对后世的军事思想和实践产生深远影响的理论，通常会被认为是更加科学和实用的。比如孙子兵法，虽然已经过去了数千年，但其核心思想至今仍为各国将领所推崇和学习。
综上所述，评估军事历史的军事理论的科学性和实用性是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。只有通过对理论的实际效果、适用范围、创新程度以及对后世的影响等多个方面的深入研究和分析，我们才能够得出较为客观的评价。
