社会结构对军事历史研究方法的形成与发展产生了深远的影响。在不同的社会结构下，军事历史的研究方法和侧重点各有不同，而这些差异又反作用于社会结构本身，形成了一个相互影响的循环过程。
在封建社会，军事历史往往被视为统治阶级的专有领域，研究目的侧重于为统治者提供军事战略和战术的借鉴。因此，这一时期的研究方法主要依赖于对历史经典的解读和注解，如《孙子兵法》等，以及对历代王朝的战争史的编纂，如《资治通鉴》中关于战争的记载。这些研究往往强调君主和将领的作用，忽视了普通士兵和平民的战争体验。
随着工业革命的到来，资本主义社会结构的形成，军事历史研究开始更加注重科学性和规律性。这一时期，军事历史学家开始尝试运用统计学和科学方法来分析战争，如对战争伤亡率的统计和战争成本的计算。同时，随着民族国家的建立和普及，军事历史研究也更加关注民族战争史和国家军事传统，强调国民的战争责任和军事义务。
进入20世纪，两次世界大战的爆发彻底改变了军事历史研究的格局。战争的规模、技术和影响都达到了前所未有的水平，迫使历史学家重新审视战争的本质和影响。这一时期，军事历史研究方法开始多元化，包括政治经济学分析、社会文化研究、心理分析等。同时，随着战后国际关系的变化，军事历史学家也更加关注国际冲突和全球战略的研究。
21世纪以来，随着信息技术的发展和全球化的加深，军事历史研究进一步呈现出跨学科和全球化的趋势。研究者开始利用数字技术和网络资源，进行更为深入和广泛的数据分析和案例研究。同时，社会对战争伦理和人权的关注也促使军事历史学家更加重视战争对人类社会的深远影响，包括战争对平民的伤害、战争罪行和军事审判等问题的研究。
综上所述，社会结构的变化对军事历史研究方法的形成与发展产生了重要影响。从封建社会的君主中心论，到资本主义社会的科学化和民族化，再到20世纪的多元化和全球化，以及21世纪的跨学科和伦理化，每一阶段的社会结构都塑造了军事历史研究的独特视角和研究方法。未来，随着社会结构的不断演变，军事历史研究方法也将继续发展和演进，以适应新的社会需求和学术挑战。
