在探讨军事历史的客观性与主观性的共存时，我们需要认识到历史本身就是一个复杂的概念，它不仅涉及对过去事件的记录和解读，还涉及到个人、群体和国家利益等多个层面的因素。因此，军事历史的书写和解读往往不是绝对的客观，而是受到多种主观因素的影响。
首先，我们来看军事历史的客观性。这指的是基于事实的历史叙述，即对实际发生的事件尽可能准确地记录和描述。这种客观性追求的是历史真相的不偏不倚的重现。例如，在对第二次世界大战的研究中，我们可以通过战时的档案文件、统计数据以及亲历者的回忆录来构建相对客观的历史图景。然而，即使在这样的情况下，历史学家也需要做出选择和解释，他们的视角可能会影响最终呈现出来的历史面貌。
其次，军事历史的主观性也是不可避免的。这是因为历史是由人书写的，而人的认知和价值观都会影响到他们对过去的理解和表述。历史学家可能因为政治立场、文化背景或研究目的的不同而对同一事件有不同的诠释。此外，国家的宣传和教育系统也会塑造人们对本国军事史的认识，导致一些事件被美化或者淡化处理。例如，某些国家可能在讲述其战争经历时会强调英雄主义和牺牲精神，而忽视战争的破坏性和残酷性。
再者，随着时间的推移和社会变迁，人们对历史的看法也可能发生变化。曾经被视为正义之举的行为，可能在几十年后被重新评价为侵略行为或不道德的行动。这种变化反映了社会价值观念的变化和对历史认识的深化。例如，近年来，西方国家开始反思殖民主义的负面影响，并对历史上的一些扩张行为进行了批判性的审视。
综上所述，军事历史的客观性与主观性是相辅相成的。虽然我们努力追求尽可能接近历史真相的客观叙述，但我们也必须承认，任何历史叙事都难以完全摆脱主观因素的影响。作为读者和研究者，我们应该保持警惕，学会辨别不同来源的信息，理解历史的多维度和复杂性，以便更全面地了解过去，更好地面对未来。
